Atle Simonsen (FrP) er uenig med meg i
at Statoil bør bytte navn. Han sier de som skal slukke lyset på norsk sokkel
ikke er født enda. Det kommer an på hvilket ambisjonsnivå en har. Om Simonsens
ambisjon bare er kortsiktig maksimering av oljeinntekter - gir teksten hans
mening. Men han gir inntrykk av ¨å målet om å bekjempe global oppvarming. Med
det utgangspunkt bærer argumentene hans galt avsted.
Om norsk
“klimavennlig” olje
Simonsen gir oss en kjent regle om at Norge bør utvinne mest
mulig olje, fordi den har lave produksjonsutslipp. Slik retorikk gir inntrykk
av at hvor oljen utvinnes i stor grad er klimamessig utslagsgivende. Men
produksjon står for minimalt av utslippene knyttet til olje. Det er når olja brennes at den forurenser. Hvert fat som
utvinnes på norsk sokkel fyller opp verdens karbonbudsjett litt mer, og gjør
det vanskeligere for verdens befolkning å unngå farlige klimaendringer.
Det internasjonale energibyrået, som Simonsen henviser til,
har regnet på ulike utslippsscenarier. For noen uker siden la de fram et for nullutslipp i 2060. Dette er
det eneste scenariet som gir oss relativt god sjanse til å nå de globale
klimamålene. Oljeeksport fra Norge i 100 år til er ikke forenelig med å unngå
klimakrise. Tvert imot viser scenarioet at verden må la mye av oljen som er
funnet ligge. Hvem mener Simonsen skal gjøre nettopp det, hvis landet med
verdens største sparegris fortsetter å utvinne som aldri før? Om Simonsen mener
vi ikke skal planlegge for å unngå
1,5 graders temperaturstigning, burde han ha guts til å innrømme det.
Vi har alt å vinne
Temperaturstigning over 1,5 grader er dramatisk. Forholdene
for matproduksjon forverres, hundretalls millioner vil drives på flukt.
Kostnadene ved å beskytte seg mot, og reparere etter, ekstremvær vil
eksplodere. Vi har alt å vinne på å unngå dette. Det er vi som lever nå - som må gjøre jobben. Og det er vi,
og våre barn, som må leve med konsekvensene om vi mislykkes.
Vi kommer til å greie
oss
Simonsen har rett i at oljenæringa er i en særstilling når
det gjelder verdiskapning per ansatt. Vi kommer nok ikke til å finne èn ny
enkelt ressurs som gir oss samme grunnrente som olja. Betyr dette at vi får
mindre penger på bok etterpå? Ja. Sparegrisen vår vil ikke vokse i samme tempo
som nå. Men må Norge bli et land med mindre velstand og mer fattigdom, uten
oljenæringa? Nei. Det som finansierer velferdsstaten er at folk står i jobb.
Våre naboland klarer seg helt fint uten olje. Det skal vi også gjøre.
Vi kommer, med rett politikk, til å greie oss. Ved å
investere i næringer hvor vi har konkurransefortrinn; bølgekraft,
havvindteknologi, skogbruk, fiskeri, tjenesteytende sektor. Mest av alt har vi
å vinne på å unngå klimakrise. Er det noe som kommer til å øke utgiftene - så
er det global oppvarming. Det er drastisk mye dyrere å leve i en mange grader
varmere verden, enn å omstille Norge. Jeg ønsker Statoil med på laget for å få
til omstillingen.
Kommentarer
Legg inn en kommentar