Gå til hovedinnhold

Vi trenger et varig vern av Lofoten, Vesterålen og Senja

Fredag skrev VG på lederplass at det vil være riktig å gjennomføre en konsekvensutredning av oljeutvinning utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. Det understrekes at vi alltid har godt av ny kunnskap og at en konsekvensutredning slettes ikke er synonymt med å åpne områdene. Det har VG rett i. VG har også rett i at sannsynligheten er, om vi legger historien til grunn, relativt liten for naturkatastrofer som følge av utslippsulykker i disse områdene. Selvsagt vil det fortsatt være et reelt spørsmål om vi skal være villig til å gå med på noe risiko som helst, men la nå akkurat det gå.VGs standpunkt synes å være at såfremt vi kan konkludere med at risikoen for utslippsulykker er lav, og en konsekvensutredning viser at produksjonsutslippene ved oljeutvinning i disse områdene kan holdes lave - så bør olja hentes opp. Men dette holder ikke.
VG gått med på ideen om at det er riktig av Norge å fortsette å utvinne olje så lenge produksjonsutslippene holder seg litt under verdensgjennomsnittet. Og det er altså feil. Selv med lavere produksjonsutslipp er det særdeles gode grunner til ikke å åpne nye oljefelt i Norge.Den første av dem er at Norge antageligvis vil bidra til å kutte utslipp globalt jo mindre olje vi eksporterer. (Kilde: SSB).
Den andre grunnen er at Norge, om vi som vestlig rikt industriland velger å gi et signal om at vår oljealder går mot slutten antageligvis vil bidra til et langt bedre forhandlingsklima mellom industriland og utviklingsland i de globale klimaforhandlingene. Vi skal _ikke_ underslå Norges betydning her.
Den tredje grunnen er at om Norge, et land med en lang forblåst kyststripe, variert natur og en høyt utdannet befolkning er blant de første oljelandene til å trappe ned oljeproduksjonen kan vi utnytte vår egne konkurransefortrinn. Hvis ikke risikerer vi at næringsutvikling knyttet til batteriteknologi, utnytting av fornybar energi og fornybare ressurser ikke skjer i Norge - men helt andre steder. Da vil vår overgang til et fossilfritt næringsliv bli langt hardere om noen tiår.
I stedet for i det minste å svippe innom disse momentene sluker VG agnet fra Norsk olje og gass rått, og går med på at det eneste kriteriet (bortsett fra naturvernhensyn) for å avgjøre hvor verdens resterende oljeutvinning skal skje er produksjonsutslipp. Det er unyansert rett og slett.
PS. Sannsynligheten for at vi kan få til veldig lave produksjonsutslipp utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja er lav


Kommentarer

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Et nødvendig ultimatum

Publisert i Stavanger Aftenblad 14.08.2017 De store partiene står i en grå kø sammen med oljebransjen for å kritisere  De Grønnes oljeultimatum.  Denne uken kom nok en rapport som forteller at Norge ikke kan oppfylle Parisavtalen uten at de  etterfølger kravet vårt. . De Grønnes oljeultimatum går ut på at vi ikke vil støtte en regjering som fortsetter å lete etter olje på norsk sokkel.  Både Arbeiderpartiet, Høyre og fagbevegelsen peprer oss grønne med kritikk for et slikt krav. De påstår at stans i oljeleting er symbolpolitikk som truer den norske velferden.  Denne uka lanserer klimatenketanken Oil Change International en rapport som viser at de tar feil. Rapporten tar for seg Norges planer for ny oljeutvinning og ser disse opp mot målene i Parisavtalen. Tallene er klare: skal Norge oppfylle vår del av klimamålene, kan vi ikke åpne flere olje og gassfelt. Rapporten føyer seg inn i rekken av vitenskapelig belegg som viser at De Grønnes  politikk e...
Legg inn en kommentar
Les mer

Hvorfor jeg velger De Grønne

I dag stiller jeg til valg for Miljøpartiet De Grønne. Og jeg vil prøve å forklare hvorfor. Det er typisk politikk at problemer ikke løses før en står til knes i dem. For de politikerne som oppdager at vi kanskje får en alvorlig og presserende utfordring om 20 år, er det vanskelig å gå til valg på å begynne å spare og forberede seg allerede i dag. Politikere skal velges, og det er dritvanskelig å mobilisere velgerne på en problembeskrivelse som ikke føles akutt. Som ikke kjennes på kroppen. Dette er en åpenbar grunn til at det er så grunnleggende vanskelig for politikere og politiske partier å gjennomføre den politikken som er nødvendig i møte med klimakrisa. Unnlater vi å handle før konsekvensene av to graders global temperaturstigning inntreffer, så er vi da allerede på stø kurs mot enda flere graders oppvarming. Dagens temperaturøkning er ikke en konsekvens av gårsdagens utslipp, men utslipp fra en tid min generasjon ikke var en del av. På samme måte er ei heller gevinsten ...
3 kommentarer
Les mer

Midlertidig opphold for enslige asylsøkende barn bør avskaffes

Det er skikkelig bra at Arbeiderpartiet fremmet forslag som gjør at enkelte planlagte tvangsreturer kan stanses, og at kriteriene endres litt når det skal vurderes å gi midlertidig opphold til barn i framtida. Men, tenker nå, når saken har stilna litt de siste dagene, at dette ikke må bli et hvileskjær. Det kommer fortsatt til å bli gitt midlertidig opphold til barn som kommer aleine til Norge. Det er problematisk. Faktisk er dette imo noe av den aller mest problematiske politikken vi påfører folk her i landet. Fortsatt kommer barn til å stikke av fordi det virker som et bedre alternativ for dem enn å vente på tvangsretur. Barna som stikker av skjer det fæle ting med. Noen lever på gata. Noen havner i prostitusjon. Mange blir ofre for voksne med slemme hensikter. Vinningskriminelle, overgripere og menneskehandlere. Det skjedde før 2015. Det kommer til å skje igjen, så lenge vi har denne ordningen. Så de av oss som er motstandere av denne ordningen må fortsette å kjempe mot den. Argu...
Legg inn en kommentar
Les mer