Gå til hovedinnhold

47 norske ulver skal skytes. Det er en skam.


Etter at norske rovviltnemder forrige uke vedtok at 47 norske ulver skal skytes i vinter, har debatten om norsk rovdyrpolitikk fått nytt liv. Blant de som støtter vedtaket er det særlig tre argumenter som stadig løftes fram for å rettferdiggjøre uttak av to tredjedeler av den norske ulvebestanden. Ingen av dem holder vann.

Først må vi ha det klart for oss hva det egentlig betyr at to tredjedeler av den norske ulvebestanden skal skytes samtidig som ulvesonen innskrenkes. Med en bestand på under 40 individer vil forutsetningene for sunn reproduksjon svekkes radikalt. I praksis vil dette være et stort steg på vei mot utryddelse av ulv i norsk fauna. Hvorfor mener noen at dette er greit og riktig?

Det første argumentet som trekkes fram er at den todelte målsetningen om levende beitenæring og levedyktig ulvebestand, er umulig. Ulven må vike for sauenæringa fordi belastningen på sauebønder og befolkning forøvrig i, og i randen av ulvesonen er for stor. Det er utrolig synd at blant andre en pragmatisk politiker som Unge Høyre-leder Kristian Tonning Riise gir opp den todelte målsetninga om levedyktig ulvebestand og levende beitenæring med et pennestrøk. Ulvesonen utgjør i dag 5 prosent av arealet i Norge. Det er åpenbart at situasjonen for deler av beitenæringa innenfor sonen er krevende. La det samtidig være klinkende klart at ikke alle virkemidler for å dempe konflikten mellom sauebønder og ulv er prøvd. Nettopp derfor fører De Grønne en landbrukspolitikk som vil føre til et solid inntektsløft for beitenæringene. Dette må selvsagt komme i tillegg til målrettede tiltak for å begrense de faktiske rovdyrtapene. Blant de viktigste virkemidlene er det å legge til rette for innføring av raser med bedre forsvarsinstinkt enn den norske kvitsauen, og forsøk med nasjonale gjeterordninger. Tilskudd til gode sauegjerder, og omstilling til storfe i områdene med aller mest ulv er også verdt å gå innfor. Den todelte målsetninga er altfor viktig til å gis opp. Næringsvirksomhet som bruker norsk natur, må også respektere og tilpasse seg den naturen de bruker – ikke bare som ressurs for landbruket, men også som hele folkets felleseie. Et stort flertall av den norske befolkning er negative til en rovdyrpolitikk som utrydder ulv.

Et annet argument som dukker opp i forsvaret for ulveskyting er at færre sauer i utmarka gjør at norsk kulturlandskap gror igjen, og at rødlista arter dør ut. Vel, problembeskrivelsen er reell, men årsaksbeskrivelsen er riv ruskende gal. Ulven har ikke skylda for at Norge gror igjen. Grunnen til at vi står i fare for å utrydde en rekke arter som tilhører norsk kulturlandskap er at innmarka gror igjen. Ikke utmarka - hvor sauen beiter. For å sette det på spissen: arter og kulturlandskap for er trua fordi vi har ført en landbrukspolitikk som fører til at gårdsbruk legges ned over hele landet, som sentraliserer matproduksjonen og gir kyra importert kraftfôr fremfor norsk gras. Det er ikke ulven, men landbrukspolitikken til sittende regjering som er den største trusselen mot kulturlandskapet vårt.
Det virkelige kronargumentet mot å sikre en levedyktig ulvebestand i Norge er at det finnes en kjempestor ulvebestand i Russland. Men hva risikerer vi om alle verdens land opererer med en sånn logikk? Vi risikerer en systematisk ansvarsfraskrivelse som i verste fall medfører nettopp at ulven, eller andre rovviltbestander blir utrydningstrua eller utryddet. La det ikke være tvil om hvilken katastrofe det ville være for økosystemet på planetens nordlige halvkule om ulven forsvinner. Norge er ikke, og bør aldri bli, fritatt for ansvar for vern av rovviltbestander. Her er det også viktig å bemerke at vedtakene om å skyte 47 ulv er fullstendig i utakt med retorikken som miljøminister Helgesen benytter i sin stortingsmelding om ulv. Han understreker ulvens verdi i norsk natur og Norges ansvar for at ulven skal overleve. Rovviltnemdenes vedtak er et stort steg i motsatt retning.

I Grønn Ungdom er vi enige med Helgesen i at ulven har en verdi i norsk natur og at Norge ikke kan fraskrive seg ansvaret for dette. Derfor mener vi rovviltnemdenes vedtak om å skyte 47 norske ulver hårreisende.

Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Transminnedagen

Transgender day of remembrance markeres i solidaritet med transpersoner utsatt for diskriminering og vold. Denne dagen er viktig og den er aktuell. Jeg brukte litt av den til å lese om transpersoner, fordi jeg rett og slett vet mindre om dette tema enn jeg liker å innrømme, og hvorfor er det slik? Jeg tror min kunnskap på dette området er sørgelig innskrenka fordi problemstillinger knytta til kjønnsminoriteter stadig er tabubelagt. For ordens skyld en definisjon av begrepet "transperson: : "Transperson er et omstridt norsk nyord som er ment som paraplybegrep som omfatter alle kjønnsoverskrideere uansett om det gjelder sosial kjønnsidentifikasjon, personlig kjønnsidentitet, fysisk kjønnstilhørighet eller simpelthen et behov for å uttrykke seg gjennom å bryte tradisjonelle kjønnsuttrykk."  Javel ja. Det var mange ord om kjønn. Når jeg ser en slik tekst prøver jeg veldig å huske på at alle disse karakteristikkene, enten det er kjønnsidentifikasjon, fysisk kjønnsiden...

Et nødvendig ultimatum

Publisert i Stavanger Aftenblad 14.08.2017 De store partiene står i en grå kø sammen med oljebransjen for å kritisere  De Grønnes oljeultimatum.  Denne uken kom nok en rapport som forteller at Norge ikke kan oppfylle Parisavtalen uten at de  etterfølger kravet vårt. . De Grønnes oljeultimatum går ut på at vi ikke vil støtte en regjering som fortsetter å lete etter olje på norsk sokkel.  Både Arbeiderpartiet, Høyre og fagbevegelsen peprer oss grønne med kritikk for et slikt krav. De påstår at stans i oljeleting er symbolpolitikk som truer den norske velferden.  Denne uka lanserer klimatenketanken Oil Change International en rapport som viser at de tar feil. Rapporten tar for seg Norges planer for ny oljeutvinning og ser disse opp mot målene i Parisavtalen. Tallene er klare: skal Norge oppfylle vår del av klimamålene, kan vi ikke åpne flere olje og gassfelt. Rapporten føyer seg inn i rekken av vitenskapelig belegg som viser at De Grønnes  politikk e...

Midlertidig opphold for enslige asylsøkende barn bør avskaffes

Det er skikkelig bra at Arbeiderpartiet fremmet forslag som gjør at enkelte planlagte tvangsreturer kan stanses, og at kriteriene endres litt når det skal vurderes å gi midlertidig opphold til barn i framtida. Men, tenker nå, når saken har stilna litt de siste dagene, at dette ikke må bli et hvileskjær. Det kommer fortsatt til å bli gitt midlertidig opphold til barn som kommer aleine til Norge. Det er problematisk. Faktisk er dette imo noe av den aller mest problematiske politikken vi påfører folk her i landet. Fortsatt kommer barn til å stikke av fordi det virker som et bedre alternativ for dem enn å vente på tvangsretur. Barna som stikker av skjer det fæle ting med. Noen lever på gata. Noen havner i prostitusjon. Mange blir ofre for voksne med slemme hensikter. Vinningskriminelle, overgripere og menneskehandlere. Det skjedde før 2015. Det kommer til å skje igjen, så lenge vi har denne ordningen. Så de av oss som er motstandere av denne ordningen må fortsette å kjempe mot den. Argu...